ВСПОМНИЛИ СОЧИ.
Всего-то один матч провели, а уже напрашивается параллель с Сочи. Пассивная игра в атаке, надежды на то, что кто-нибудь решит в одиночку, а там уж отобьемся как-нибудь, проигранная вчистую средняя зона.
Где там Олег Знарок разглядел желание играть красиво? Какие-то попытки игры в пас, и то в основном неудачные, были разве что у тройки Шипачева, показавшей, что чемпионатом мира тут и не пахнет. Бросков не хватало? Ну, количественно их было достаточно: 50 попыток броска у России, 51 у Швеции. Просто абсолютное большинство из этих 50 - шальные. В их числе и точный выстрел Овечкина за 33 секунды до конца.
У сборной России нет крутых «столбов», нет здорово играющих именно под воротами игроков. И частые набросы или броски в толпу при имевшихся вариантах обострения за счет передач не таили и не будут таить в себе большой угрозы. Да, есть Кулемин и Анисимов, но они на пару забили за прошлый сезон меньше, чем один только Луи Эрикссон, а у шведов еще и Хернквист с Ландескогом присутствуют, каждый из которых даст фору на чужом пятаке и Кулемину, и Анисимову. И все равно «Тре Крунур» ориентировалась в основном на розыгрыш. И, кстати, оба своих гола забила бросками в касание после передач.
Шведы ничего особенного не показали. Выжимали на периметр в обороне, сыграли очень для себя осторожно, практически не применяя фирменные массированные атаки. Ни о каких проходах защитников при наличии такого количества народу, умеющего это на уровне лучших мировых образцов, и речи не шло. Правда, нападающим они, в отличие от российских, старались помогать.
Понятно, что уровень линий обороны несравним. Но либо Знарку придется рисковать, играя в четыре игрока в атаке, либо он и дальше будет безрезультатно просить команду больше бросать, вот только как это сделать, если свободное пространство без попыток организовать на отдельных участках численное преимущество напрочь отсутствует? Неслучайно Овечкин посетовал на то, что у команды в нападении было слишком много игры один в один.
Шведы оказались сильнее в организации игры. У них не было проблем ни с выходом из зоны защиты, ни с входом в зону атаки, ни с разрушением в средней зоне. В чем-то Знарку есть чем крыть, в чем-то - нет. Черт с ним с Телегиным, хотя он явно слабое звено (по продвинутой статистике в равных составах он был хуже всех в разы), но у главного тренера сборной стало куда меньше гибкости. Может, дело в отсутствии практики, может, в давлении, которого со временем лишь прибавилось. Однако былой смелости в экспериментах недостает. И эта постоянная игра в очередность - тут же три коммерческих перерыва за период по две минуты каждый, можно использовать сильнейших игроков на полную катушку: некогда варьировать нагрузку, потому что проиграл два раза - и собирай чемоданы. Ну не должен тот самый Телегин играть больше Кучерова, как было по итогам двух периодов. Тем более что в меньшинстве за первые 40 минут сборная России провела всего 2 минуты и 4 секунды.
Между тем стоит признать, что, стоя на своем, допустим, в случае с парой Орлов - Зайцев, вызывавшей немало вопросов, Знарок - по матчу со шведами - оказался прав. Они получили самую большую нагрузку в равных составах, выходя значительно чаще других в зоне защиты и противостоя в основном тройкам Седина и Бэкстрема (интересно, было ли так задумано?), самым опасным у соперника, и вполне справились. Но вот будет ли так с другими задумками, пока либо не работающими, либо вызывающими вопросы, - тот еще вопрос. Справедливости ради, опыта на таком уровне у него - ноль. Где-то ж его нужно набираться.
СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ЭЛЕКТРОВЕНИКИ.
Забавно, но оборона сборной Северной Америки опытнее - по количеству сыгранных матчей в НХЛ - обороны сборной Финляндии. 940 игр против 733 без учета не принимавших участия во встрече Трубы и Йокипакки, а с ними разница могла бы быть еще большей. Может, это и не самый главный фактор, но как его не связать с тем, что финны полностью проиграли собственный пятак?
Североамериканцы, конечно, сделали мощную заявку шикарным выступлением. Счет вполне мог быть крупным, шайба довольно часто лишь чудом не заходила в ворота Пекки Ринне, а еще ведь и обе штанги, и перекладину проверили. Лаури Марьямяки употребил после матча выражение «холодный душ», и это еще мягко сказано. «Прыжок в прорубь в тазике с затвердевшим уже цементом» даже лучше подошло бы.
Не то чтобы финнов рвали ежесекундно. Они даже хорошо начали. В большинстве неплохо поиграли. Но стоило удалиться самим и пропустить с того самого пятака - соперник как с цепи сорвался. Знаете, у этих молодых звезд есть это столь знакомое свойство, делающее молодежный чемпионат мира едва ли не самым интересным турниром. На душевном подъеме они готовы сворачивать горы. Но стоило, допустим, Комарову «похоронить» силовым приемом Экблада - тут же инициатива на несколько минут и несколько приличных позиционных атак перешла к Финляндии.
Они дерзкие, они бесстрашные, но с них можно сбивать спесь грамотной игрой, которая, впрочем, у финнов почти не получалась. Они провалились в истинно родной для себя средней зоне. Для них - приговор. И в результате получали какое-то сумасбродное количество прямых быстрых атак на свои ворота.
Самый, пожалуй, позитивный момент для сборной России - Северная Америка играет сама и дает играть сопернику. Она не запирается и чуть ли не предлагает сыграть в открытый хоккей. Для российских нападающих - это прямо хлеб с солью. Сколько раз на этом обжигались американцы с канадцами на тех же МЧМ. Наверняка Тодд Маклеллан внесет какие-то коррективы, да и судя по настроению главных его звезд - никто не думает, что выйдет и сомнет россиян. Но в любом случае - это далеко не самая управляемая команда. Она не готова играть в шахматы, как это сделали шведы.
Поди разбери, что там в итоге выйдет, но не так уж малы шансы на то, что мы увидим по-настоящему фееричный матч с большим количеством забитых голов. Главное - чтоб Opposite of Adults в исполнении Chiddy Bang (голевая песня сборной Северной Америки) играла не чаще несколько приевшегося по матчам СКА микса «Калинки» и Rock this Party. Ну и неплохо бы сборной Знарка держать в уме, что права на ошибку больше нет.